Боится ли Россия НАТО?

«Брюссельская встреча министров НАТО стала фиговым листком для очередного фиаско — неспособности дать ответ на предсказуемое российское вторжение в Грузию»
Guardian

 «Североатлантический альянс разделен по поводу политики в отношении России», — заявляет в заголовке Daily Telegraph. «НАТО бесполезно», — провозглашает Guardian. «Жесткие речи, лишенные мускулов», — пишет Times.

Однако в редакционной статье провозглашает: «Урок для НАТО ясен: несмотря на бахвальство Москвы, она внимательно следит за растущим осуждением ее грузинской авантюры. Сила НАТО — это по-прежнему последнее прибежище. Ее применение в Грузии немыслимо. Но единство НАТО дорогого стоит».

Times требует от Запада силы: «Конфликт в Грузии делает расширение НАТО не менее, а более вероятным». А сам ход конфликта мог быть изменен: «Мысль о том, что в воздух подняты ВВС США, остановила бы даже Путина».

Другая точка зрения в Guardian: «Брюссельская встреча министров НАТО стала фиговым листком для очередного фиаско — неспособности дать ответ на предсказуемое российское вторжение в Грузию. Осуществленная якобы для спасения российских граждан в Южной Осетии, эта интервенция на самом деле должна была сказать Грузии и Украине, что им не следует играть в игры с Западом на российских границах. НАТО, членом которого Россия могла и должна была стать после развала СССР, теперь превратилась в непреходящую провокацию на восточном фланге Европы», — пишет Саймон Дженкинс.

Все газеты сдержанно сообщают о начавшемся отводе российских войск. В своем репортаже корреспондент Times рассказывает о встрече с российским полковником: «Глядя на своих солдат, спускающихся с холма, он плюнул на землю и усмехнулся: „В Чечне чеченцы знали как воевать, а с грузинами было неинтересно. С ними делать нечего. Пора домой“.

Политика труб

Один из комментариев в Daily Telegraph утверждает: „Из Грузии поступает все больше сообщений о том, российские войска систематически уничтожают нефтетранспортную инфраструктуру. Если это подтвердится, это будет лучшим доказательством того, что они действительно собираются уйти. С самого начала транспортировка нефти и газа была в центре этого конфликта“. Речь идет о трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан.

»Ясно, что Запад не может самостоятельно поддерживать отношения со своими друзьями и союзниками на Кавказе и в Прикаспии без установления нормальной линии связи либо с Россией, либо с Ираном«
Daily Telegraph

В подтверждение своих слов комментатор DT напоминает, что в этой сфере интересы бывших советских республик не раз сталкивались с российскими, и Россия стремится контролировать все потоки в регионе, чтобы иметь рычаг воздействия на Западную Европу.

Говоря о перспективах развития ситуации, DT пишет: „Ясно, что Запад не может самостоятельно поддерживать отношения со своими друзьями и союзниками на Кавказе и в Прикаспии без установления нормальной линии связи либо с Россией, либо с Ираном“.

„Но при том, что Вашингтон не сумел найти общего языка с Ираном, альтернативных выходов у региона не осталось. Таким образом, у России появилось второе дыхание. И она использует его для того, чтобы расширить свое влияние в Средней Азии и на Кавказе по линиям стареющей сети нефте — и газопроводов, опираясь на несколько устаревшую концепцию политического доминирования. В силу этого нас ожидают тревожные времена“, — заключает комментатор Daily Telegraph.

Ющенко принимает сторону Запада

„Украина рискует вызвать гнев России: Ющенко принимает сторону Запада, -пишет Independent. — С момента получения независимости в 1991 году Украина сохраняла тонкое равновесие, налаживая отношения с Западом и одновременно пытаясь не обижать Москву в открытую. Однако с конфликтом в Грузии президент Виктор Ющенко будто решил совершить прыжок — по мнению многих его сограждан, самоубийственный“.

»Хотя большинство украинцев хотят вступления в Евросоюз, они расколоты по поводу военного альянса, и многие расценивают риторику Ющенко по НАТО как попытку вернуть себе голоса националистов в преддверии президентских выборов 2010 года"
Independent

Газета напоминает читателю о поездке Ющенко в Тбилиси, об указе, который призван ограничить свободное передвижение кораблей российского флота, базирующегося в Севастополе, а также о том, что по последней переписи на Украине 17% русских, а в Крыму они вообще составляют большинство.

„Хотя большинство украинцев хотят вступления в Евросоюз, они расколоты по поводу военного альянса, и многие расценивают риторику Ющенко по НАТО как попытку вернуть себе голоса националистов в преддверии президентских выборов 2010 года“.

Деловая Financial Times привлекает внимание к финансовым аспектам ситуации: „Стоимость страхования украинского долга от реструктурирования или дефолта поднялась до самого высокого уровня с момента Оранжевой революции 2004 года: инвесторы опасаются, что ссора между Кремлем и Западом может перелиться на огромную страну с 46-миллионным населением, которая находится на линии разлома между возрождающейся Россией и Европейским Союзом“.

По словам одного ведущего финансового аналитика, работающего на украинском рынке: „Может ли Россия решить вернуть себе Крым? Возможно. Именно поэтому страховые цены так резко пошли вверх“.

Украинский президент Виктор Ющенко, пишет газета, призывает украинцев поддержать вступление страны в НАТО в самые короткие сроки, указывая на необходимость иностранных гарантий безопасности. „Но две-трети украинцев боятся, что это вызовет гнев России. Украинские вооруженные силы больше грузинских, но они не идут ни в какое сравнение с российскими“, — пишет газета британского делового мира.

Обама уверен в победе

Independent публикует заметки лейбориста Дениса Макшейна, депутата парламента и бывшего члена кабинета: "Апологеты Путина на Западе любят винить Америку и годы правления тандема Буш-Чейни за ухудшение отношений с Россией. Однако сенатор Обама не позволит, чтобы его обошли с помощью обвинений в том, что он слишком мягок с Кремлем. Путин дал американской военной промышленности и нео-консерваторам прекрасный дебют для начала новой „холодной войны“.

Между тем Guardian сообщает, что предвыборная кампания сенатора Барака Обамы взяла на прицел традиционно республиканские штаты — Монтану, Колорадо, Нью-Мексико и Неваду. Лишь в одном из них — Нью-Мексико — республиканец Джон Маккейн имеет сколько-нибудь заметное преимущество.

В двух соперники идут голова в голову, а в Монтане Обама даже имеет небольшой перевес.

Financial Times пишет об обострении схватки: перчатки сброшены, соперники готовы к обмену ударами. В ответ на жесткие выпады из республиканского лагеря Барак Обама за словом в карман не лезет: „Джон Маккейн унаследовал от Джорджа Буша не только политику, но и методы, — заявил он в речи в Нью-Мексико. — Те же люди, кто „упаковывал“ Джорджа Буша, сейчас „раскручивают“ Джона Маккейна. Эти люди даже ставят под сомнение мой патриотизм“.

Обама демонстрирует поразительную веру в свои силы, пишет FT. В своих выступлениях он сам говорит: „Куда бы я ни приехал, все мне говорят — мы так беспокоимся! Республиканцы такие зловредные? Они похоронили Джона Керри, Эла Гора, они пытались и Клинтона потопить, и потопили Дукакиса. — Но я отвечаю им всем: на этот раз им не удастся,“ — цитирует кандидата Демократов Financial Times.

Самое большое за 20 лет неравенство

Как пишет Daily Telegraph, Конгресс британских профсоюзов заявляет, что разрыв между богатыми и бедными в Британии за последние 30 лет вырос в два раза и сейчас больше, чем в любой другой стране Европы. Конгресс провел свое собственное исследование, в ходе которого выяснилось, что за это время свободные доходы наиболее состоятельной части населения выросли до 1400 долларов в неделю, тогда как среди бедных увеличение было очень небольшим — до 400 долларов.

По этим же данным, живущих ниже уровня бедности сейчас больше, чем 20 лет назад, а такого разрыва между в доходах нет ни в одной стране Европейского союза. Такое неравенство, по выводам Конгресса профсоюзов, влияет прежде всего на судьбы детей: у них гораздо меньше шансов на получение хорошего образования и на хорошее здоровье. Живущими ниже уровня бедности считаются те, кто получает менее 60 процентов средней заработной платы.

Агрессивность налицо

Газеты сообщают о новом открытии ученых: оказывается, агрессивность человека в буквальном смысле написана у него на лице. Как сообщает Independent, соотношение расстояния между скулами к длине лица дает довольно точное представление о том, следует ли ожидать от человека взрыва гнева и агрессии. Эта зависимость, говорят ученые, может быть эволюционной, и формировалась в течение тысячи лет.

Исследователи основывались на изучении лиц канадских хоккеистов: они обнаружили четкую связь между форматом лица и временем, которое игроки проводят на штрафной скамье. Independent отмечает, что у женщин такой зависимости ученые не обнаружили — и в этом может быть ключ к тому, почему так заметна разница между лицами мужскими и женскими. Теперь ученые намерены выяснить, насколько точно люди способны оценить строение лица человека и делать какие-либо выводы о его личности, рассказывает газета.

Обзор подготовил Дмитрий Карпов, Русская служба Би-би-си

Власти.нет